Anonim

O processo foi aberto por advogados de propriedade intelectual da Stroock & Stroock & Lavan em Nova York no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Minnesota, em Minneapolis, Minnesota.

A linha Great Value da Wal-Mart de sucos com sabor

A denúncia alega que a Faribault produz embalagens e designs de produtos para várias marcas, incluindo a linha Great Value de sucos com sabor da Wal-Mart, e o design da bolsa de cada um desses produtos imita o design da marca registrada da SiSi.

Image

A SiSi alega que a Faribault adotou seu design icônico de bolsa com a intenção de confundir ou enganar o público quanto à fonte da bebida e com a intenção de que as bebidas da Faribault sejam afiliadas às bebidas da Capri-Sun.

" O design icônico da bolsa é um forte indicador da fonte de bebidas de suco de Capri-Sun aos olhos dos consumidores nos EUA e em todo o mundo, e seria um desserviço para os consumidores permitir que a Faribault continuasse enganando e confundindo os clientes, acreditando que Os produtos de bebidas Faribault são afiliados ou endossados ​​pela mesma fonte que os sucos Capri Sun ", disse Carsten Kaisig, CEO do Arios Group of Companies e MD, SiSi em um comunicado.

A SiSi é representada por Steven B. Pokotilow, Laura Goldbard George e Binni N. Shah, da Stroock, Stroock e Lavan, e por Peter Lancaster, da Dorsey & Whitney, LLP em Minneapolis, Minnesota.

Outra violação da patente da bolsa Capri-Sun

Esta não é a primeira vez que a Capri-Sun é notícia por violação de patente de bolsa. Em 2014, a forma foi objeto de duas disputas na Holanda, de acordo com o escritório de advocacia internacional Bird & Bird.

No primeiro, a Capri-Sun procurou obter uma ordem de cessação e desistência contra a Van Doorne Beverages e posteriormente Riha Wesergold pela alegada violação de sua marca de forma. No entanto, as ações saíram pela culatra desde que a marca de forma não foi uma vez, mas duas vezes declarada inválida por dois tribunais holandeses.

Em abril de 2014, o Tribunal de Haia já havia declarado a marca de forma de Capri-Sun inválida por motivos absolutos. No entanto, como a declaração de nulidade não teve efeito imediato e a Capri-Sun interpôs um recurso, em um caso recente, o Tribunal de Amsterdã foi obrigado a repetir os mesmos argumentos.

Como no caso anterior, a Capri Sun alegou violação de sua marca de forma e imitação servil de seus recipientes de suco. Da mesma forma, o réu contestou um pedido de nulidade do projeto e argumentou que a forma era necessária para obter um resultado técnico.

Características de uma pequena bolsa de pé

Para uma avaliação da necessidade técnica, os dois tribunais identificaram as seguintes características essenciais da marca de forma para uma pequena bolsa de pé:

  • forma retangular;
  • costuras soldadas na parte superior e nas laterais;
  • arredondamento no fundo (também chamado de "barriga" pelas partes);
  • a bolsa afunila em direção ao fundo; e
  • feito de um material reflexivo.

Ambos os tribunais apresentaram várias razões pelas quais todas as características foram consideradas necessárias para obter um resultado técnico. Essas considerações estão relacionadas, entre outras coisas, à facilidade de uso, economia do processo de fabricação, garantindo uma bolsa estanque à água e maximizando o prazo de validade.

Visto que todas as características essenciais tinham que ser consideradas necessárias para obter um resultado técnico e como a bolsa de apoio não continha nenhum elemento não funcional importante, o Tribunal de Haia e, posteriormente, o Tribunal de Amsterdã declararam a marca de forma registrada como inválido para o Benelux.